Горькая правда о клептократии

Клептократ — человек, имеющий власть и использующий свое положение в целях личной выгоды. В широком понимании слова — это депутат или любой государственный чиновник. В более узком — правящая элита. Не важно, к какой политической силе относится клептократ. Это тип мышления и поступков, а не декларация намерений.

Клептокра́тия (от др.-греч.κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм.

из Википедии

Причина появления клептократии проста: любой человек стремится к материальному благополучию, когда человек достигает определенного положения в обществе, он стремится реализовать свое положение, чтобы приумножить свой капитал. Цель оправдывает средство. Цель — деньги, средство — власть.

Клептократия в Украине

СССР развалился по вполне объяснимым причинам: плановая экономика, ориентированная на военно-промышленный комплекс, не удовлетворяющая спрос населения в товарах народного потребления, приказала «долго жить». Простыми словами, СССР пытаясь конкурировать с США, надорвался в военной гонке и проиграл ее, узколобость и J njvинертность правящей элиты в управлении страной сыграли против своей же страны и процесс развала ускорился.

Украина в наследство получила ядерное оружие, сильную и многочисленную армию, мощный ВПК и население (практически монолитное) более 50 миллионов. Практически идеальный расклад, если рассмотреть наследство остальных республик Советского Союза.

К власти в стране пришли вчерашняя партийная-хозяйственная номенклатура. Они создали возможность приватизировать государственную собственность. Дело в том, что во время развала СССР появилось понятие частной собственности. Возникли предпосылки для того, чтобы граждане могли владеть тем, что было до этого государственным. Теоретически все было разумно: хозяин будет лучше управлять своим имуществом, чем государство. Для этой цели ввели программу приватизации, выпустили бумажки, по которым теоретически любой человек мог приобрести в частную собственность предприятие, объект государственной собственности.

На практике получилось, что только приближенные к элите смогли этим правом воспользоваться. Таким путем сформировался олигархат. Люди, находящиеся у власти, приватизировали национальное добро за государственные деньги.

В 90-х распоряжались приватизированными предприятиями достаточно просто: продавали оборудование и материалы за границу в виде лома. Работал простой принцип «здесь и сейчас». Это вполне объяснимо — человек идет по пути наименьшего сопротивления, как вода. Зачем перестраивать предприятия под новую экономику, пытаться конверсировать предприятие, налаживать отношения с неясной перспективой, если можно заработать сразу, просто распилив и продав, в буквальном смысле? По факту — клептократия в самой наглой, открытой форме.

Заседание Верховной Рады

Заседание Верховной Рады Украины Фото: Global Look Press

Так сформировались правящая элита Украины. Все весомые политические силы имеют за собой поддержку капитала и лоббируют интересы этого капитала. Все просто: клептократия, как система либо обращает новоприбывшего в адепта, либо выплевывает его за ненадобностью, это касается «новых лиц» из народа.

Сформировалось мышление общества. Под давлением пропаганды богатства и роскоши, изменились ценности человека, не стоит также уменьшать влияние такого фактора, как низкий уровень жизни. Пропаганда ведется открытая, агрессивная в виде рекламы (если не купишь последнюю супер-пупер новинку, значит ты — лузер) и скрытая в виде передач, фильмов (где все такие богатые и успешные, подсознательно вызывая у человека комплексы относительно своего низкого уровня жизни и положения в обществе).

Украина в наши дни

В Украине низкий уровень жизни, если сравнивать с цивилизованными странами. Нет, если посмотреть статистику, то мы отстаем совсем чуть-чуть, поскольку статистика манипулятивна. Берем миллионера и 100 работяг, выводим среднее арифметическое и получаем, что уровень доходов неплох, но все же прекрасно знаем реальное положение дел.

Проблема заключается в том, что политики занимаются не решением вопросов общества (их прямая обязанность), а обогащением, используя данную им власть. Лоббируя интересы олигархических кругов и свои собственные.

Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799–1873)

Политическая элита сформирована. Все эти люди в политике давно и никто их не подвинет. Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко, президенты Украины, по сути, все из одной «песочницы» — глупо было надеяться что кто-то из них будет заботиться об интересах народа Украины. Туда же относятся все партии «одного человека» (с Тимошенко, Ляшко и другими) и «технические» партии. У них есть свое окружение, свой капитал, интересы которого они лоббируют, глупо ожидать, что политик или чиновник променяет свой частный интерес в обмен на общественный. Когда нужны новые лица в политике, выводят из тени в свет людей из своей же «песочницы». Народ же оценивает человека не по делам его, а по лозунгам.

Мое отношение к клептократам

Я не могу винить человека за то, что он хочет жить хорошо. Растет благосостояние, хочется больше и больше благ. Ничего тайного в мотиве обогащения нет. Глупо жить бедно, но подло жить, грабя свою страну, по факту— свой народ.

Вопрос заключается только в том, насколько просто себя морально оправдать, поскольку у народа нет лица. Украсть у конкретного человека — это адресно, у народа — значит ни у кого или у всех, что по сути одно и то же. Еще одно из оправданий: «я же тоже часть народа, значит имею право взять, народ не обеднеет».

Показательным событием стало электронное декларирование. Обнажились достаточно любопытные факты. Чиновники указали в декларациях имущество, которое невозможно заработать на их зарплаты. Но в стране нет политической воли, чтобы наказать за это. Не будет змея кусать себя за хвост. И не будет ближайшие лет 40, пока не сменится два поколения, при условии, что будет пропаганда здравых человеческих ценностей и правильное воспитание.

Портрет украинского клептократа

Все они — временщики, это отличительная качество клептократов Украины. Нет мыслей о завтрашнем дне, что будет через 10, 20, 50 лет, зачем? Делают по принципу «здесь и сейчас», «не украду я, украдет другой», «после нас хоть потоп».

Если народ все еще верит в лозунги, пропаганда эффективно работает, могут быть у власти вечно, сидя на чемоданах. Наворовал и убежал, если возникла опасность. Дети их учатся и живут за границей, грабят свою страну здесь, а сами отдыхают и тратят деньги там.

К народу относятся как к скоту, запросто могут убить человека и им за это ничего не будет. В случаях, когда событие получило общественный резонанс и просто замять дело не получается, формально отсидят пару лет, в условиях, которые простому гражданину будут казаться раем.

При этом клептократы самые — ярые и неистовые патриоты. Все, кто их критикует за непомерные доходы, автоматически — предатели, кремлеботы, зомбированные Кремлем, ну, или продавшиеся лично Путину. Любят обсуждать дела в России, говорить про «Зраду» (предательство) и о чем угодно, о евроинтеграции, о безвизовом режиме и прочей ерунде, отвлекающей внимание от главных вопросов — о низком уровне жизни в Украине и какие они предприняли конкретные шаги для того, чтобы его улучшить. Не любят отвечать на скользкие вопросы о доходах, связях, мотивации их поступков и действий.

Действовать не любят, а если их принуждают, делают на этом пиар, присваивая все лавры себе, даже если чиновника пригласили перерезать ленточку на объекте. Из новостей же освещающих событие создается впечатление, что чинуша чуть ли не собственноручно все построил, хотя его роль ограничивалась лишь перерезанием ленточки.

Моральные принципы клептократа — деньги, средство — власть, методы — воровство, открытое или завуалированное.

Клептократ — демагог разной степени толщины. Самый яркий пример — Юлия Владимировна Тимошенко. Раньше активно участвовала в передачах, где было можно пропиариться и вести политическую агитацию. На обоснованные обвинения, не моргнув глазом, переводила разговор в удобное для себя русло методом забалтывания собеседника. В полемике она непобедима. По крайней мере, я не могу припомнить политических дебатов Юлии Владимировны с хоть одним политически весомым оппонентом, которые она проиграла.

Говорить о действующем президенте Украины — бессмысленно: и так понятно, владелец «заводов, газет, пароходов», который был у власти (министром иностранных дел при Ющенко, министром экономического развития и торговли при Януковиче, депутатом Верховной Рады), стал президентом, чтобы приумножить капитал, и это у него получается. «Рошен» — в слепой траст (вспоминается панамский скандал), телевизионный 5й канал — рупор пропаганды, до сих пор у Порошенко.

Сами для себя оцените того, кого вы знаете. Их слова и их поступки.

Как бороться к клептократией

Клептократия, бюрократия, коррупция — родные сестры, которые друг без друга не могут существовать. Уберите одно и исчезнет другое. Запретите воровать и проконтролируйте исполнение, исчезнет бюрократия и коррупция. Уберите бюрократию — станет прозрачная структура и в ней сложно будет воровать и брать взятки. Запретите коррупцию — потеряет смысл бюрократия. Забавно, не так ли?

Мои два варианта:

1. Приход к власти политической силы, имеющей волю к борьбе.

Не вижу в Украине ни одной политической силы, которые не была бы замазана близким сотрудничеством с уже действующей властью. Все мелкие партии, так или иначе, сотрудничают с теми, кто у власти. Следовательно, разделяют их методы и принципы. Также возникают вопросы относительно средств, на которые эти партии существуют.

Предположим, мы с вами люди, которые хотят привести свою страну к процветанию, против коррупции, воровства и бюрократии. Допустим, зарегистрировали партию и начали политическую деятельность. Проводим пропаганду и воспитание, помогаем людям решить их проблемы. Вопрос: откуда у нас средства на это? На содержание партии, на оказание реальной помощи людям, финансовой, юридической. Нужен капитал. Капиталист, который станет инвестором партии, автоматически поставит партию в зависимость, когда партия получит власть, будет вынуждена лоббировать интересы инвестора. В чем тогда смысл? Изначально создавать политическую силу для заработка?

2. Воспитание общества.

Второй вариант исходит из первого. Без политической воли не начнется борьба с коррупцией и бюрократией, не будет изменен вектор пропаганды в сторону истинных человеческих ценностей: личной свободы, взаимовыручки, помощи, уважения труда простого человека из народа и т.д. У нас сплошной-«Левиафан» , добиться справедливости — невозможно.

Вопрос в индивидуальном воспитании человека: если человек имеет высокие моральные принципы и пропагандирует их, умеет убеждать и вести за собой, это даст положительный результат в небольших масштабах. Но проблема в том, что общество гораздо больше мирка нескольких людей. Замкнутый круг.

Демократическое общество должно быть с «прозрачной властью», чтобы компетентные органы и любой гражданин могли контролировать реальные доходы чиновника. Если гражданин увидел, что у чиновника появился внезапно непонятный доход, можно было бы задействовать государственные службы, которые проверили, откуда такое внезапное богатство? Но как это осуществить, если законы принимают те, кто заинтересован в том, чтобы данные законны не принимались и не исполнялись. Электронное декларирование хороший шаг, но, увы, — бесполезный, поскольку не несет за собой никаких последствий. Контролирующие органы — это те же чиновники на государственной службе.

Нужно упростить процедуру обращения гражданина в суд. Например, если чиновник вымогает взятку, вы должны обратиться в прокуратуру, далее будет проведены определенные процедуры и мероприятия, для того, чтобы поймать чиновника на взятке. Если вы просто записали вымогателя на диктофон, это не будет рассматриваться в суде, как доказательство. То есть, нужно обязательно обратиться в компетентные органы. Но, если рассмотреть детально, то где гарантия того, что из прокуратуры не предупредят чиновника-взяточника? Почему правосудие рассматривает доказательства только собранные с санкции государственных органов? Запись, сделанная с санкции получается имеющей доказательный вес, а запись сделанная без санкции — бесполезной и не важно, что экспертиза подтвердит подлинность записи.

Проблема в том, что гражданин ограничен в методах защиты рамками правового поля. Получается все нужно делать только с помощью государственных органов. Доказательства собранные лично вами — игнорируются и не приобщаются. Для прозрачности общества и для борьбы с коррупцией, это нужно менять. Чтобы суды рассматривали обращения граждан по подобным делам даже без участия прокуратуры и принимали доказательства к рассмотрению. А так получается, что государство монополизировало эту часть свобод у гражданина. Упрощение процедуры обращения гражданина в суд — всего лишь первый шаг к открытому демократическому обществу.

Дать человеку простой способ добиваться правды в судах и инстанциях, на законных основаниях. В этом суть.

На местах

Я часто сталкиваюсь с людьми, которые выражают недовольство чиновниками и депутатами, правящей элитой. Формулировка примерно такая: «Грабят свой народ, совести у них нет!», на вопрос «А хотел бы ты сам стать депутатом?» обычно следует ответ «Да!», на мой вопрос «А зачем?», следует ответ «Чтобы жить хорошо!». То есть человек осуждает другого, за то, что тот, пользуясь своим служебным положением, присосался к государственной кормушке, при этом сам с удовольствием оказался бы на его месте и сам поступал бы точно так же. Человек жалеет о том, что сам не может стать клептократом. Ни о том, чтобы убрать паразита от тела больного государства, излечивая государство, а о том, что сам не паразит.

Чего же тогда ожидать от общества, которое зачастую оправдывает клептократию? Люди разных профессий выживают, беря взятки, навязывая дополнительные услуги, включают бюрократические препоны, чтобы извлечь материальную выгоду из своего положения. Достаточно очевидно, что многим людям противно это делать, но они вынуждены, поскольку низкий уровень жизни заставляет людей это делать. Повышать уровень жизни клептократы не хотят, поскольку придется меньше воровать.

У вас болел близкий родственник? Вы сталкивались с обслуживанием в больницах? Если не заплатить мед.персоналу, то в лучшем случае к вашему родственнику подойдут пару раз в сутки с кислой миной. Заплатишь и все нормально: мед.персонал приветлив и заботлив. Да, у медиков относительно невысокие зарплаты, но где грань оправдания равнодушию и пренебрежению своими должностными обязанностями? Как пример, покупка аппарата МРТ за общественные деньги и последующее взимание мзды за пользование, которое идет в карман непосредственно медицинским сотрудникам, хотя должно быть бесплатным. Если вы морально оправдываете воровство на местах, то почему не оправдываете глобально? Разница лишь в масштабе.

Нет смысла расписывать по каждому гос.учреждению, вы все и так прекрасно знаете сами.

Честно ответьте сами себе на вопрос: «Я пользуюсь своим служебным положением ради личной выгоды?», если ответили положительно, то следующий вопрос: «Имею ли я моральное право обвинять других в том, в чем виновен сам?»

В итоге, многие готовы уехать из страны и уезжают, у кого есть возможность: жить нужно сегодня, а не надеяться на то, что завтра будет лучше. Если можешь изменить к лучшему — меняй! Жить в нашей стране тяжело, предпосылок к улучшению качества жизни нет и я не вижу в обозримом будущем. К сожалению…

Мы будем рады и вашему мнению

      Оставить отзыв

      Войти с помощью: