echo " "

Кто такой Анатолий Шарий? Независимый журналист или агент Кремля?


Анатолий Шарий(фото с vesti-ukr.com)
Анатолий Шарий(фото с vesti-ukr.com)

Наблюдая за творчеством Анатолия Шария меня часто посещал вопрос, да кто же он такой на самом деле? Журналист, разоблачитель, юморист или просто купленный московскими кураторами?

Что бы в этом разобраться пришлось понаблюдать за Анатолием, за его творчеством и возникла идея написать о нем. Меня отговаривали друзья, что мол не надо ему делать пиар, все таки у каждого блогера есть своя аудитория, а сам факт актуализации вопроса привлекает внимание к объекту вопроса. И я отложил написание статьи о Анатолии до лучших времен, вот это время пришло и я представляю вашему вниманию мои мысли относительно Толика.

Почему я смотрю Шария

Я смотрю Толика точно по такой же причине, почему я смотрю кремлевские каналы. Быть в курсе трендов российской пропаганды. Мне очень нравится Соловьев и Скабеева, они умеют быдлу мозг промывать качественно, но не настолько тонко, как это делает Анатолий. «Врага нужно знать в лицо», что бы знать, как с ним бороться.

Начнем сначала, Толик — блогер, ведет свой блог в виде новостного сайта, но более известен по видеоблогу в YouTube.

Канал его находится в разделе «юмор», может он юморист? Нет, его манера речи, то как он излагает информацию, тематика канала не пересекаются с юмором. Можно шутить над политикой и это делают многие, но не Анатолий, насколько я понял это его своеобразная защита от критики, от претензий, если что всегда можно сказать — «да я же просто шутил, а вы что мне поверили?», но это так не работает.

Изначально Шарий подает свою информацию в виде обзора на политические события или новости с телеканалов Украины в виде своей аналитики и мнения, с вполне серьезным контекстом.

Позиционирует он себя, как — журналист, кем он по сути не является.

И тут дело не в формальных признаках, кого можно назвать журналистом, а кого нет, а в самой подаче информации. Он часто критикует украинскую журналистику, ссылаясь на ее низкое качество и объясняет с позиции ментора, как правильно, но дело в том, что он сам не следует своим же советом, он не профессионален в изложении новостей.

Профессиональная журналистика подразумевает под собой объективность изложения, а не субъективизм и оценочное суждение, Анатолий же позволяет себе смеяться, отпускать сальные реплики, унижать объект изложения и манипулировать.

Манипулирует Толик постоянно, перевирает факты, врет, лжет, вводит зрителя в заблуждение.

Как это работает?

Очень просто, берется объективно правдивый факт и аудитория верит, далее начинаются манипуляции, к фактам подмешивается откровенная ложь, но человек без критического мышления, не проверяет информацию, его устраивает версия Толика, потому что все звучит правдоподобно.

Аудитория Толика это люди не имеющие критического мышления, они и смотрят Толика лишь потому что он хорошо рассказывает «как у хохлов все плохо» и цель аудитории не разобраться где правда или нет, а лишь утвердиться в мыслях, которые им доносит Кремль с федеральных каналов.

Получается Соловьев, Киселев и всякие Скабеевы им рассказывают о киевской хунте, карателях и тут на независимой видео-площадке YouTube им вторит «украинский блогер» Анатолий Шарий, про то что «в Украине все плохо» и ватный зритель получает то, за чем и пришел, ведь «украинский блогер» же не будет наговаривать на «свою» страну.

Где же пруфы?

Толик часто акцентирует внимание на том что он украинец, правда и генерал Власов считал себя русским патриотом и это не помешало ему сначала служить Родине, а при удобном случае — предать. 

При этом он не считает граждан живущих на Западе Украины — украинцами. Вбейте в гугл «шапошников шарий» и посмотрите, узнаете много интересного о том, как Толик умеет откровенно врать и искажать факты.

Шарий слаб в аргументации, особенно когда речь идет о цифрах из каких-то официальных источников, он приводит как аргумент, какие-то сомнительные сервисы и сайты, не учитывает умышленно определенные цифры, меняющие картину восприятия кардинально. Очень интересный разбор был на канале «Быть Или», вбейте в гугл «быть или шарий» и посмотрите видео.

Лично мной Шарий был замечен в очередном «разоблачении» канала ICTV, где речь шла о тарифах на коммуналку в РФ и Украине. Сравнивались приблизительно равные условия и телеканал показал что по платежкам за коммуналку в РФ граждане значительно больше платят, чем граждане Украины. Толик же обвинил телеканал в манипуляции, поскольку они сравнивали не стоимость газа за единицу, а общий объем по квадратуре квартиры и якобы это прямая манипуляция.

То есть Толик не понял(или сделал вид что не понял), что в РФ то ли воруют больше поставщики услуг, то ли менее эффективны системы обслуживания, то ли просто суровей климатические условия, если на отопление одной и той же площади в России уходит значительно больше объем газа.

Ведь услуга отопления продается комплексно, а не кусками, «вот вы мне отопите на 1000 рублей, а дальше не надо, а потом в следующем месяце снова на 1000 рублей», это так не работает. И сам факт того, что в Украине это дешевле, не становиться ложью только потому, что в РФ то ли больше воруют, то ли менее эффективно работают системы поставки и доставки тепла до конечного потребителя. Повторюсь, услуга продается комплексно, пакетом, а не частями.

Навальный, к которому Толик прицепился за мелочь, но ничего не критиковал по сути. Это настолько поверхностно и сочетается с «политикой партии», что наводит на определенные мысли о совместной работе Шария и Кремля.

Что меня раздражает в Шарие

Его сбивчивая манера речи, частое повторение одних и тех же фраз, он смакует их и наслаждается эффектом произведенным на самого же себя.

Косноязычность, он часто не может четко сформулировать свою мысль, переходит на быструю речь, меняется тембр голоса и в этом нет ничего страшного, если бы Толик был просто блогером, но он мнит себя журналистом, поскольку учит других — журналистике. С моей точки зрения, корявая дикция — не профессионально для журналиста.

Смешки, улюлюканья и насмешки явно не едут к лицу журналисту, но быдлу нравится. Часто в комментариях можно увидеть что-то вроде «молодец Толик, красно хохлов размазал».

Мне не нравится то, что для Толика важней эффект оказанный на аудиторию, а не объективность и непредвзятость. Если исходя желчью ржать, то больше ватной публики напишет одобрительные комментарии. Мне же блевать хочется от манеры его изложения и при этом становится стыдно. Говорит ахинею он, а стыдно мне, что я это смотрю.

На кого работает Шарий

Прежде всего на себя, он зарабатывает деньги на быдле, удовлетворяя их потребности в потреблении пропаганды.

Работает ли он на Кремль? Давайте рассмотрим факты.

Толик плодовит, бывало выпускал по два-три видеоролика в день. Само время потраченное на съемку, монтаж, говорит о том, что это его основное занятие, времени на то что бы заниматься чем-то другим профессионально у него попросту не может быть.

Я не упомянул время потраченное на написание сценария, поскольку Толик не заморачивается такими несущественными мелочами, иначе его речь была бы более связной и продуманной, не было бы тавтологии и многочисленных повторений одного и того же.

Да и снимает скорей всего одним дублем. К этому у меня неоднозначное отношение.

С одной стороны он может аргументировать этот факт тем, что он не профессионал и нет нужды в том что бы делать много дублей и при монтаже выбирать наиболее удачный. Зато «быстро и свежо» с налетом правдоподобности.

С другой стороны, это может быть просто форматом своеобразным, что бы «не палить контору», потому что если будет слишком профессионально сделано, сложнее будет убедить зрителя, что он одиночка, а не агент Кремля.

Ну и третий вариант, возможно, что ему просто плевать на зрителя, «пипл и так схавает», так зачем создавать себе лишнюю работу? Ведь его аудитория, в большинстве своем — это ватное быдло, которое с удовольствие потребляет телепомои с федеральных каналов. Качество не требуется, важнее посыл и содержание.

Важный нюанс — источники информации

У Толика есть удивительная способность «переваривать» в день тонны информации. Часто в своих видео он использует телесюжет из какого-то малоизвестного города или поселка Украины о существовании которого большинство граждан Украины и не догадываются.

Тут возникает резонный вопрос, как он достает эти материалы, сколько времени тратит на аналитику и отсев? Даже если предположить что ему просто скидывают в день сотни ссылок и видео, нужно потратить сколько времени что бы это все пересмотреть и проанализировать? Далее снять видео, потом смонтировать и залить на ютуб, сколько времени на это нужно, если выпускать по два ролика в день?

Из этого вытекает простые вопросы — у него штат сотрудников или ему просто уже скидывают готовые материалы и говорят какую мысль озвучить?

Если это так, значит высока вероятность того, что Анатолий Шарий — агент Кремля, который просто по факту — «говорящая голова», Киселев ютубовского разлива.

В вариант, то что Толик сам переваривает ежедневно тонны информации я не верю, это физически невозможно, причем на постоянной основе.

Вместо вывода

Самостоятельный персонаж Анатолий Шарий или агент Кремля, лично мне все очевидно стало почти сразу, когда я познакомился с его «творчеством». Достаточно поставить вопросы и проанализировать информацию.

Какое мнение у вас?

Share

19 комментариев

  1. Виталий:

    99.99% агент кремля. Почему? Очевидно — чрезмерная работоспособность. Хотя, быть может, у него целый штат наемных сотрудников (что маловероятно).
    P.S. Сергей, очень понравилась Ваша статья про «совок». Со многим согласен.

  2. ВиктОр:

    Очень скользкий экземпляр. Лично мне он очень не нравится. Но это лично мне. Но я же не господь Бог (в которого за свои 61 год жизни не верил ни одного дня).
    Все эти наши выводы и мнения — чистейшей воды субъективизм и не более. Не судите и не судимы будете.
    Поймите: осуждая Шария за то, что он осуждает кого-то, Вы ставите себя на одну планку с ним — никому не дано такое право.

  3. Валентин:

    Особенно умиляют такие вот духоподъемные персонажи, считающие себя вышестоящей расой, владеющей сакральными знаниями, стоящими над этим копошащимся внизу стадом/быдлом… Уже после употребления этого словца все понятно с логиновым… Адьёс

  4. Елена:

    Моё мнение, что если Скабеева — сливной бачок, то Шарий — унитаз в том же самом туалете.

  5. bad:

    Получается быдлить других, это привычка либерастов, но читая вашу статью, это быдливость из ваших строк так и хлещет.

  6. валерий:

    Сергей! А Вы можете проанализировать остальных украинских блогеров?Надеюсь результат Вас порадует.Лично я думаю, что все просто хотят денег,ана остальное им глубоко …

  7. Василий Иванович:

    То что он работает на кремль это уже всем давно известно и доказано. judeomasson.livejournal еще в 15 году писал про его линию удивительно совпадающую с риторикой нашего правительства(даже сюжеты и слова совпадали с lifenews) , но он безусловно имеет какую то автономность и даже иногда «кусает» какие нибудь совсем уже очевидные провалы рос пропаганды типа Скрипалей. Да и вспомним что у него брали интервью и пиарили центральные рос каналы,что говорит о многом.

  8. Алексей:

    Довольно бестолковый обзор, который особенно смешно читать именно сейчас в 2019. Автор как минимум некомпетентен. Анатолий один из лучших журналистов, что я видел. Очень жаль, что в России нет и близко такого по уровню

  9. Гео:

    очень попахивает заказной статьей, либо поймать хайп на критике, несмотря на хорошее изложение, фактов ноль, все натягивается и подгоняется под заранее известный ответ, почему никто не говорит сколько пользы принес Шарий, ответ на вопрос поднятый автором -это 2млн подписчиков Анатолия,

    • Спасибо за комментарий. Я давно хотел о Толике написать, но все никак, тут же только эмоции и домыслы. Само собой договор о сотрудничестве Шария с Кремлем я не видел, если он вообще существует.

      • Андрей:

        Поскольку после прочтения первых нескольких строчек становится ясно, что автор — очередной кастрюлеголовый вальцмановский жополиз, то и вывод этого эпического «расследования» также сразу очевиден. Достаточно просто прокрутить вниз и вот оно, захрюкал — «агент Кремля, агент Кремля». Для вальцмановского быдля сойдет

  10. пром:

    Был когда то журналистом! проводил расследования! Потом продался кремлю , его с Украиной уже давно ничего не связывает! Чё он тут забыл?Если рус каналы хвалят то это стоит больших денег, не ясно чем он собирается заинтересовать украинцев?

  11. Михаил:

    Добрый день. Попал сюда случайно, пытаясь найти инфу кто из украинских олигархов спонсирует Шария.
    Я гражданин РФ, москвич и довольно давний подписчик Шария. Однако смотрю его фрагментарно и нерегулярно. Мне он нравился до тех пор, пока он сам, лично не полез в политику со своей странной партией. Думаю что в первую очередь Толя работает сам на себя, возможно, периодически (пусть даже и длительно) сотрудничая с кремлевским пулом. Но вот это его новообразование с шариками, как мне кажется, показывает несостоятельность идеи о том, что он управляется из Москвы. Москве невыгодно и не интересно было спонсировать очередную партию-спойлер, которая работает на целевой электорат более-менее пророссийских сил и откусила почти 3% от избирателей Бойко-Медведчука-Рабиновича.

  12. Алексей:

    Сергей, а вы кто? Может вы и знамениты в каких-то кругах, но беглым поиском я не смог найти про Вас информацию. Пришлите, пожалуйста, сылочки на ваши выступления. Хочу послушать вашу прямую речь, вашу гибкоязычность и прозрачность мысли. Хочу сравнить. Так же попрошу прислать информацию на Ваши достижения, например сказали и сделали. Вас задели- наказали обидчика. С чем-то не согласны, пошли в суд и наказали ответчика.
    Надеюсь всем критически мыслящим людям, будет так же интересно получить информацию о вас.
    Алексей.

    • Алексей, для того что бы высказывать свое мнение нужно быть публичным человеком?

      • Алексей:

        Сергей, если вы не публичный человек тогда и высказывайте своё мнение на кухне и в компании своих друзей. Но вы пишите в публичном пространстве и высказываете своё мнение о публичной личности. И вы не высказываете свое мнение, вы обвиняете публичного человека. Вы пишите про косноязычность Шария, такую претензию может предъявлять человек, который отлично владеет своей речью и так далее.. И да вы не ответили на остальные вопросы!

Добавить комментарий для Виталий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *