Мысли о быдле, народе, выборах и социальной ответственности

Сразу хочу оговориться и определиться в терминах. В рамках данной статьи - "Быдло", человек не имеющий критического мышления. У меня нет цели кого-либо, чем-либо обидеть или унизить, моя цель дать возможность читателю задуматься. Если вам будет проще воспринимать, я сам себя ловлю на том, что веду себя иногда, как быдло.

Прошу прощения за сумбурность повествования, это наверное самый сложный материал из всего  когда-либо мной написанного. Я постараюсь раскрыть свои виденье современного общества в целом и быдлячества в частности.

По сведениям, любезно предоставленными некими "британскими учеными", постоянно фигурируют примерно одни и те же цифры, 80% населения населения - обычный уровень интеллекта человека, 10% - выше среднего(условно - гении) и 10% люди с пониженным интеллектом. Суть в том что косвенно от уровня интеллекта зависит восприятие окружающего мира.

Черно-белое восприятие мира

Большинство людей подвержено религиозному дуализму. За этим непонятным термином скрывается простое объяснение, это восприятие мира на уровне Добра и Зла, противопоставление Света и Тьмы, Белого и Черного, так проще для восприятия. Сразу понятно, кто друг, а кто - враг, что хорошо, а что - плохо.

Проблема в том, что мир не черно-белый, я предлагаю уйти от этой модели восприятия мира. На это есть весомые причины, такая модель восприятия общества выгодна правящей элите и забирает у человека свободу выбора. Путем пропаганды(подачи информации в нужном для элиты русле) можно человеку внушить абсолютно любую идею, насколько бы она дикой не была. Общество не способное к критическому мышлению обреченно на постоянное выживание и страдания. У нас есть в мировой истории примеры массового зомбирования во времена Третьего Рейха, времена Сталина. Согласитесь страшно жить в обществе, где элита внушила идею, что везде враги, а злейший враг, тот кто пошел против режима, например рассказал политический анекдот.

За вас выносят решение, что хорошо, что плохо, вы принимаете ценности элиты, не имея своего мнения, теряя индивидуальность и способность мыслить. Вы легко принимаете те идеи которые вам навязывают и считаете их своими. Некоторые готовы даже "впиться в глотку" если кто-то не разделяет точку зрения. Ловили себя когда-нибудь на этом? Так легко можно потерять и человечность.

Уйти от такой модели восприятия мира не так сложно, как кажется, достаточно всего лишь выполнить несколько простых действий:

  • Начать задавать вопросы, например - Почему?
  • Отвергнуть авторитетность источников
  • Искать истину

Критическое мышление под собой подразумевает постоянные сомнения и изыскания. В обыденной жизни, когда поступает какая-то новость, то человек без критического мышления воспринимает новость за чистую монету, ведь он доверяет источнику, да и вообще лень разбираться, правда это или нет. Человек с критическим мышлением, пытается разобраться, ищет источники которые об этом говорят, взвешивает разные позиции относительно новости и уже делает вывод. При этом часто нет однозначности, поскольку сложно что-то утверждать не имея реальных подтверждений. Телевизор, газеты, да и вообще любые СМИ не могут считаться надежными источниками, вы сами можете привести множество примеров, когда самые авторитетные СМИ, мягко говоря, вводили в заблуждение. Причины могут быть самые разные, от непроверенных источников информации, так и банально от желания выдать желаемое за действительное или ввести в заблуждение.

Лень и тупость - главный враг

По сути главный враг критического мышления это Лень и Тупость. На собственном примере. Лень разбираться - тупею, когда тупею - лень разбираться. Постоянно приходиться прикладывать усилия, что бы выйти из этого состояния быдлячества. Есть много трактовок и определений слову "быдло", я под этим подразумеваю именно лень и тупость, если рассмотреть социальный аспект, то и жлобство.

Наверное многие слышали о "теории разбитых окон", если вкратце, когда человеку предоставляется возможность совершить некрасивый поступок, например намусорить, зная что за это не будет наказания и при этом до него уже кто-то намусорил, то человек гораздо легче совершает проступок. Так появляются горы мусора, загаженные подъезды и лифты. Это проявление быдлячества в чистом виде, наверное каждый совершал нечто подобное. Психологически происходит примерно так, "ну вот тут бумажки валяются, ничего же не случиться, если я свою бумажку брошу, никто и не заметит, ну не носить же мне ее весь день".

По сути критическое мышление, это постоянная борьба за свой собственный разум с целью не дать его захватить чем-либо или навязать какую-то мысль. Постоянный контроль над собой. Постоянные сомнения в получаемой информации и стремление к истине. Это перфекционизм, истина не достижима, но это не означает, что к ней не нужно стремиться. Убери у человека стремление к совершенству и можно легко впасть в гедонизм. Неужели высшая цель общества и каждого конкретного человека, это получение максимальных благ и удовольствий?

В чем разница?

истинаРазница в том, что критически мыслящий человек не претендует на истину, быдло же всегда уверено в своей правоте на 100%, без толики сомнений.

Аргументы основанные на фактах, могут убедить критически мыслящего человека принять точку зрения оппонента. Быдло никогда не примет чужую точку зрения, принципиально. Для быдла чувство собственной важности(ЧСВ), важней.

"Приватизация доходов, национализация расходов". Для быдла, это "золотое правило". Ели что-то получилось или удалось, это моя заслуга, если что то провалилось или не получилось, значит виноват кто-то другой. Очень удобно не так ли?

Хотелось бы еще пару слов о социальной ответственности.

О выборах и почему нужно обязательно на них ходить

У общества есть навязанная идея, что выборы ничего не решают. Предположим, что это правда, тогда возникает резонный вопрос, зачем их вообще проводить? Ок, допустим это формальная процедура, а все уже заранее известно, тогда назревает следующий вопрос, зачем тогда подкупать избирателей, делать вбросы "правильных" бюллетеней, раздавать бабушкам гречку, по телевизору пиариться круглосуточно? Может быть, потому что кандидаты знают, что выборы проводятся относительно честно и не прибегая к вышеизложенным методам им ничего не светит? Задумайтесь над этим.

Хотелось бы еще сказать о том, что каждый гражданин обязан голосовать. Человек без уважительной причины отказавшийся голосовать, по сути не имеет морального права критиковать власть. Это называется ответственность за выбор. Покупая что-либо вы же отдаете себе отчет о качестве приобретаемой вещи? Так почему человек снимает с себя ответственность при выборе кандидата?

Очень серьезную и одновременно спорную мысль я когда-то почерпнул из творчества Роберта Хайнлайна «Звёздный десант» (Starship Troopers). Суть произведения, как раз об ответственности перед обществом. Роман был принят неоднозначно, некоторые даже обвиняли писателя в милитаризме и фашизме. Но эта ключевая идеи книги, только человек который отдал воинский долг Родине может быть гражданином и принимать решения. Посыл в том, что то что дается без усилий(гражданство) не имеет ценности, лишь перенеся тяготы и лишения, человек может осознать ответственность за общество.

Вместо вывода

Я предлагаю не делить мир на черное и белое, я предлагаю, посмотреть шире, есть другие цвета. Люди не делятся на друзей и врагов, есть и нейтралы. Если человек озвучивает мысль, которая вам не нравится, это не значит что человек вам - враг, это значит что у него другая точка зрения.

Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу.

Джидду Кришнамурти

Прошу не искать политического подтекста в моих словах, я это написал для того, что бы пробудить в человеке сомнения, что бы человек очнулся и задумался. Что бы каждый человек может стал немного терпимей к мнению другого.

Спасибо что прочли мои мысли, надеюсь я дал Вам пищу для размышления, мой Уважаемый читатель. Оставьте комментарий, мне будет приятно.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here