Пропаганда СССР, до сих пор работает в РФ. Как такое возможно?

Поделится
  • 1
  • 1
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 1
  •  
  •  
    4
    Поделились


Проблема в том, что люди старшего поколения которые жили в СССР, часто преподносят информацию о Советском Союзе в  безапелляционно положительном свете. «Раньше было лучше и точка». Так ли это? Давайте разберемся.

Во первых нужно понять что и с чем сравнивать, во вторых кто это сравнение делает.

Внешние факторы

Причина развала СССР очевидны для мыслящего человека. Ведь вполне понятно, что страна , которая опаздывает на 20 и более лет в техническом развитии и имеет претензии на мировое господство, просто обречена на уничтожение, как внешними, так и внутренними факторами.

Если США и ее партнеры шли путем вполне очевидным, создали сильную экономику и систему взглядов, которая была приемлема большинству цивилизованного мира, очевидно что более слабые устремились к сильным, что бы стать сильней и более развитыми, как в техническом так и в экономическом плане, а также получить защиту от потенциальной военной угрозы СССР и его сателлитов.

СССР пошел путем изоляционизма, захватив территории по результатам второй мировой и взяв в свою сферу влияния не самые благополучные страны, Союз не мог конкурировать на равных с более развитым Западом. Ему просто нечего было предложить, кроме оружия. Достаточно посмотреть список стран с которыми СССР сотрудничал, в них вы не увидите благополучных. К Союзу стремились такие же, как и он сам, агрессивные, отсталые, милитаристски настроенные.

В результате получился биполярная карта мира, где с одной стороны блок стран с развитой экономикой и высоким научным потенциалом и с другой — «весь мир голодных и рабов».

В противостоянии против США, Советский Союз попросту надорвался, не имея сильной экономики, сопоставимой с экономикой западного мира. Проблема была в переоценке возможностей и косности системы, плановая экономика не жизнеспособна, она не может выявить потребности и удовлетворить их.

Внутренние факторы

Очевидно что технологии в СССР опаздывали по сравнению с западным миром лет на 20, то что на Западе считалось неактуальным и морально устаревшим, только начинало производится в СССР. Товары народного потребления были крайне низкого качества и выглядели убого, практически все образцы электроники и техники были украдены с западных аналогов.

СССР не мог обеспечить даже собственную продовольственную безопасность, не говоря уже о том что спонсировал разных бандитов и маргиналов, готовых ради спонсорской помощи от СССР, считать себя номинально коммунистами или социалистами. 

Росло недовольство у населения и в конце 80-х уже не спасала пропаганда, говорящая что в СССР все хорошо, а на «загнивающем Западе» все плохо. «Железный занавес» пал и до людей начала доходить правда о цивилизованном мире, оказывается что там люди живут гораздо более социально защищенными и благополучно. Что живут не в хрущевках-скворешниках, а в нормальном жилье, что в семье может быть несколько автомобилей и при этом хорошего качества и не надо 15 лет работать, что бы скопить на него.

То есть Запад обеспечивал своих граждан не только всем необходимым, но и давал блага, недоступные советским людям. Недовольство народа росло и плохое руководство страны лишь ускорило процесс развала. Спасти страну в рамках той системы что была, было невозможно, можно было лишь продлить агонию распада.

СССР недоразвалился

Проблема в том что СССР — недоразвалился. Современная Россия, это союз государств, которые имеют мало что общего между собой.

Разные народы, языки, культура, традиции, религия, разные устои и нравы общества.

Многие члены этого союза находятся в составе РФ лишь потому что это выгодно экономически. Получать дотации и проедать их, это намного проще, чем быть независимыми, создать собственную экономику и развиваться, как независимая страна.

Получается не справедливое распределение средств, когда одни граждане кормят других граждан(вполне работоспособных, но не желающих работать), лишь из-за политических амбиций Кремля.

Если бы СССР развалился бы до логического завершения, то такие регионы, как Чечня, Дагестан, Тува и другие, получили бы независимость и были бы вынуждены идти по собственному пути, как это сделала Украина, Грузия, страны Прибалтики и Азии.

Союз подразумевает под собой взаимовыгодное сотрудничество, слабый стремиться к сильному, перенять технологии, получить военную защиту, поднять свою собственную экономику, получить преференции в торговле и открыть новые рынки сбыта. Современная Россия ничего этого предложить не может, за исключением военной помощи.

Сама мысль о независимости какой-то нынешней части России запускает механизм «дораспада СССР», что почти неизбежно, с маленькой оговоркой, если в РФ сменится политический и экономический курс в сторону реального развития экономики. На данный момент РФ заложник собственного экономического курса — торговля ресурсами. Это — тупик, если учитывать, как распределяются средства.

По своей сути современная РФ, это трансформация СССР из номенклатурной бюрократии в олигархическую клептократию, а на нижнем уровне — народ, для которого все изменилось не всегда в лучшую сторону, особенно для самых незащищенных слоев населения, для пенсионеров. Они то и восторгаются в большинстве своем — «совком» и ностальгируют по нему. Потому что тогда для самых незащищенных слоев населения действительно было лучше.

Государство давало жилье, платило пособие старикам и можно было относительно неплохо существовать за государственный счет. У РФ просто нет денег на это, нет такой задачи строить экономически развитую страну и социально-ориентированное общество.

СССР жило в вечных долгах, не раз насильно забирая у своего же народа средства. Печально известные облигации государственного займа так и не были погашены полностью, и правительство часто прибегало к такому способу отъема денег у населения. То есть человек отработав месяц вместо зарплаты вполне мог получить в кассе облигации, бумажки, которые стоили не дороже бумаги на которой были напечатаны.

Усугубляло ситуацию техническое и экономическое отставание от цивилизованного мира.

Одним из факторов распада была — «уравниловка», подавление инициативы, рационализаторства, введение инноваций. Система была настолько неповоротлива и медлительна, что любое утвержденное Кремлем новаторство на момент, когда выходило «в свет» уже морально устаревало и надолго.

«Уравниловка» убивала любую инициативу на корню, какой смысл работать лучше, если заплатят одинаково? Предпринимательства не существовало, точнее были уродские формы в виде артелей, кооперативов, где львиную долю прибыли забирало государство, выплачивая работникам копейки.

Все это лишь ускорило распад СССР.

Кто за СССР?

Люди, которых воспитала советская пропаганда, что у нас трава самая зеленая, поезда самые поездатые, а «Ленинская Правда» — всем правдам правда. А капиталистический Запад — загнивает и разлагается и тлетворно влияет на неокрепшие умы.

Социально незащищенные слои населения, лентяи, люди без критического мышления, простые исполнители, которым с детства пропаганда вбила — о тебе позаботиться государство, хорошо учись, потом отработай всю жизнь и получи пенсию. Получишь квартиру и 120-200 рублей зарплаты. Главное не думай своей головой, за тебя партия уже все подумала и решила. А если начнешь крамольные вещи говорить и променяешь СССР на тряпки и западную музыку, для профилактики отправим в места не столь отдаленные.

Подавление любой инициативы, если она не согласована с линией партии. КПСС все цензурировала и решала, что можно, а что нельзя.

Государство растило из поколения в поколение — рабов. Послушных, с промытыми мозгами, без критического мышления, готовых поверить в любую ахинею, которую несла пропаганда. Главная функция раба — работать за гроши и не задавать вопросов.

Рабу невдомек, что где-то это считается не нормальным, что в другом месте люди живут свободно и то что здесь считается великим благом, для развитого общества — обыденность.

Раб нигде не был, ничего не видел, сравнивать ему не с чем, в его сознании лишь осознание того, что раньше цепи были удобней, а кайло — легче.

В чем проблема?

Проблема в том, что эти люди формируют положительный образ СССР, не желая говорить о недостатках.

Проблема в том, что эти люди имеют много свободного времени и высокую социальную активность. Они голосуют на выборах и выбирают тех, кто управляет страной. Занятому человеку, который работает просто некогда этим заниматься и часто занятые интересуются политикой лишь тогда, когда у них возникают серьезные проблемы, то есть вынужденно.

Казалось бы, нет уже той страны, но почему до сих пор работает пропаганда СССР?

Она вышла на новый уровень, из неотесанной советской пропаганды «в лоб», трансформировалась в хитрую, изворотливую и лживую гидру с лицом ангела, готовая любому неокрепшему уму влить тонны мусора в сознание, вбить нужные истеблишменту мысли.

Вывод

Люди имеют ровно то, что заслуживают. Если общество такое, значит мы не сделали шагов к тому, что бы его изменить. 

Дело в том что общество меняется, старики умирают, молодежь стареет, рождаются новые люди.

Что бы вытравить «совок» и рабство из сознания людей, нужно просто что бы сменилось несколько поколений, что бы родились свободные и не знали и не понимали что такое жить в «совке» и быть советским человеком.

Но не нужно сидеть сложа руки, почти в любом человеке можно пробудить разум и критическое мышление, просто задавая ему важные вопросы и давая ему возможность рассуждать. Человек должен сам научится анализировать и не принимать информацию «на веру», а проверять и перепроверять, все то что считает — важным.

Задача нормального человека, лишь помочь зашоренному раскрыть глаза, а не насаждать свое мнение. Свобода на то и свобода, что бы человек сам выбирал, а не пользовался чужим мнением или пропагандой вдолбленной в школе, на работе или из СМИ.



Поделится
  • 1
  • 1
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 1
  •  
  •  
    4
    Поделились

Материалы по теме:

Кто такой Анатолий Шарий? Независимый журналист или агент Кремля?
Анатолий Шарий(фото с vesti-ukr.com) Наблюдая за творчеством Анатолия Шария меня часто посещал вопрос, да кто же он такой на самом деле? Журналист, разоблачитель, юморист или ...
Инфоцыганщина. Оферинвест, Битклаб, Плешков, Вергус, Ванин. Коротко о инфомусоре и хайпах.
Справа налево Евгений Ванин, Артем Плешков, Евгений Вергус, Евгений Попов Инфоцыганщина - явление на просторах интернета, которую распространяют недобросовестные авторы с ...
Напали два бандита
Лежу в постели с Ириной, вдруг начинается обстрел. Причем мы лежим у окна и я понял что бьют через окно. Я Ирку схватил и ...
Киборги (фильм 2017) впечатление
"Киборги" - военная драма режиссёра Ахтема Сеитаблаева о боях за Донецкий аэропорт в 2014 году, между вооруженными силами Украины и вооружёнными формированиями самопровозглашённой ДНР. Мои ...
Гордость на костях
Красный флаг над Рейхстагом Каждый год перед Днем Победы 9 мая разгоняется одна и та же тема. Гордость за "дедов", "великая ...